Neslani odgovor
Danes me je Marko Crnkovič, ki ga sicer izjemno cenim in zmeraj znova rad prebiram neprijetno presenetil s čudnim odgovorom na prve štiri komentarje, po objavi njegovega bloga “To samo v vednost”. Marko je v njem objavil mail, ki mu ga je poslal Manca Košir in hkrati obelodanil tri e-maile (svojega, Mancinega in Jonasovega). Ko so mu komentatorji namignili, da objava privatnih mailov morda ni najboljša zamisel, saj se zna zgodidti, da jim bo kdo pošteno (za)težil, je Marko odgovoril (citiram): “Tale post ni bil mišljen kot ne vem kakšen issue, ampak naši mail naslovi issue še tem manj. Sicer pa ne vem, zakaj mislite, da so ljudje taki psihopati, da bi nam težili po mailu? In če smo že pri tem, včasih so bolj nadležni taki neslani komentarji.” Kar me je, priznam, močno presenetilo. Še sam sem pustil svoj komentar: “Marko, brez zamere, ampak sem res pravilno prebral, da se ti komentarji zdijo nadležni? Zakaj pa potem pišeš blog? Ko si pred 10-imi leti dobil 14 odgovorov PPB-jev, te je pa veselilo, da tvoje članke kdo prebira, četudi se z njimi (zmeraj) ne strinja?! Noben komentar ni bil neslan. Neslan je kvečjemu tvoj odgovor. Kot kaj je bil ta tvoj post mišljen veš le ti (lahko pa drugič to zraven napišeš, da ne bo nesporazumov), ampak da si v njem objavi nekaj privatnih e-mailov, je pa dejstvo. In vse kar sem zasledil v prvih štirih komentarjih je, da so te ljudje opozorili na možnost zlorab. Ne verjameš, da bi ti kdo lahko (za)težil po mailu, a ko te nekdo “kao” slika na ulici pa o tem takoj napišeš blog … Toliko v razmislek …” Ne, nimam ga namen provocirat, daleč od tega, ampak precej nenavadno se mi pa le zdi, da se urednik Blogosa pritožuje čez komentarje na svoj blog. Upam, da je imel le slab dan in mu kaj podobnega ne bo prišlo v navado.
Dean
4.10.2006 ob 20:56
Res ne vem, zakaj tak cirkus. JBT-jev komentar o mailu Anite Bezič, ki naj ga objavim, “vkolikor (sic!) je […] prsata blondinka s svobodnimi spolnimi nazori”, je pač neslanost. Od tega ne odstopam. Nisem napisal, da je JBT idiot, ki bi ga bilo treba skenslat z bloga. Rekel sem, da so “taki komentarji […] bolj nadležni [kot teženje po mailu]”. In karkoli sem že napisal, tega nisem napisal kot urednik, ampak kot uporabnik. Tako kot vsi, ampak z eno razliko: vi si lahko, skriti za svojimi vzdevki in psevdonimi, privoščite marsikaj “neslanega”, jaz pa sem tukaj s faco in imenom in trikrat premislim, preden kaj napišem. Se opravičujem, da sem karkoli komentiral, ne bom več. S pisci pisem bralcev očitno res nima smisla češenj zobat.
4.10.2006 ob 21:24
Če si pil, boš plačal. JAz sem stokrat rekla, blablabla, pol pa klinc gleda, ampak Lassie se vedno vrača.
4.10.2006 ob 21:25
Pazi, Crni te čita! Ej, piši, riši, teži in se sprijazni, da je to blog in internet. Še dobro, da te ne snemajo, ko ščiješ.
4.10.2006 ob 22:56
Strinjam se z Deanom. Ampak, še nekaj mi je všeč, da ga je dal urednik, se pravi Marko Crnkovič, v blogerja dneva. Marko - a se lahko tu malo pritožim, da se mi zdijo urednikove izbire včasih za lase privlečene? A lahko - prosim - izbiraš samo med blogerji Blogosa? Tako, kot je zelo posrečeno na headlines-ih (se pravi - na iztočnicah ali kako se temu reče) na prvi Siolovi strani. Všeč mi je, če urednik komunicira, res! LP
4.10.2006 ob 23:15
Hmmm. Ne najdem vedno dovolj zanimivega. Sori.
4.10.2006 ob 23:55
Se vnaprej iskreno opravičujem, če sem Marka prizadel s svojim zadnjim zapisom, to ni bil moj namen. Morebiti so bili prsti hitrejši od pameti … JBT-jeva navedba o “blondinki” je bil dejansko neslan … Nikoli nisem bil PPB (pisec pisem bralcev), 14 let sem že namreč na drugi strani kot novinar in urednik, ampak kaj, ko je pa bloge (!!!) komentirat (in seveda pisat) strašansko zabavno. Hvala za “blogerja dneva”, upam, da si ga bom (še) kdaj zaslužil z drugačnim (prijaznejšim?) zapisom. Marka Crnkoviča izjemno cenim kot človeka in kot kolumnista in presneto dobro se zavedam, kaj pomeni, ko stojiš za napisanim z imenom in priimkom, medtem, ko se večina skriva za vzdevki. Cirkusa pa nisem želel povročati (všeč mi je le tisti od Balaševiča “Odlazi cirkus …”), morebiti sem imel (tudi) jaz slab dan …
Dean
5.10.2006 ob 07:27
K sreci pa imam ob racunalniku tudi papirnate robcke, da sem lahko na hitro obrisal ves sladkor, ki se je zacel cediti iz ekrana ob teh vasih pocukranih komentarjih in opravicevanjih eden drugemu.
In tule dam jaz Markotu prav: tudi ce smo za nicki je treba premislit, preden se kaj napise. Ne pa kar “nekaj na pocez”, potem pa “ups, sorry, se opravicujem, saj te cenim, oh oh in sploh”.
5.10.2006 ob 08:13
Marko Crnkovič je rekel; ”…vi si lahko, skriti za svojimi vzdevki in psevdonimi, privoščite marsikaj “neslanega”, jaz pa sem tukaj s faco in imenom in trikrat premislim, preden kaj napišem.”
Razlog za to pa je ravno ta, da si UREDNIK. Ti bi moral biti za zgled vsem drugim… Mislim, da si se v veliki meri odrekel pravici odkritih komentarjev, ko sei se odločil postati urednik.
5.10.2006 ob 11:14
Ljudje očitno še niso dovolj zreli za blog in kultivirane komentarje.
5.10.2006 ob 17:28
Ja, padalci bodo vedno, bi pa veljalo razmislit o identiteti pisca. Anonimuse Siolov blog ne potrebuje, za te so forumi širom na okoli.Čudi me, da so Slovenci v tako velikem številu sramežljivo lažnjivi skrivači.To najbolj ruši enakopraven kulturen odnos pisočih.Zagotovo pa ima vsak tudi kakšen težji dan………a povsod: v vrtcu, šoli, službi in uradih uporabljamo svoje ime in priimek, zakaj bi se ga sramovali v blogu?
5.10.2006 ob 19:42
jaz sem Ana T
5.10.2006 ob 21:45
zakaj jonasu noben ne najeda?
5.10.2006 ob 21:47
Ker je prijazen. Jaz pa nisem.
5.10.2006 ob 21:47
Jaz pa majhen in beden.
5.10.2006 ob 21:48
Ajd, grem k Jonasu.
5.10.2006 ob 22:23
Hm, zanimivo vprašanje. Sicer moram priznati, da na Jonasov blog ne hodim, ker ne razumem njegovih računalniških fint. Njegovega humorja ne maram. Prebrala sem zadnje o minimundusu (ampak ne bom šla zdaj laufat na njegov blog in ga hvalit, kako je to dobro napisal, ker se mi resnično ne zdi NIČ posebnega - reportaža pač) in tisto o video posnetku pa nisem zdržala… nisem mogla gledati do konca. Hej, Jonas je danes komentiral na mojem blogu!!! Ker sva pač skupaj hodila na Šubičko, on je bil leto dni pred mano, kasneje sva delala na Radiu Študent skupaj, kjer me je on učil špikirat, nato pa sta se najini poti razšli, pa se tako spet dobiva…
Zakaj Jonasa ne najedajo?
1. Jonas je veliko večja avtoriteta od MC-ja, ker je bil Jonas na televiziji. Tisti, ki je bil na televiziji, pa ga pozna celi svet, če hočemo ali ne. Sploh pa v Sloveniji.
2. MC-ja poznajo/mo samo tisti, ki smo spremljali tiskane medije (saj nisi imel kaj s televizijo, Marko? - zanimivo, zakaj pa ne, mislim, da bi bil dober za ta medij, izgledaš tak umirjen, štajerski tip - kot na primer Zoran Predin).
3. Zato, ker je Jonas veliko bolj poznan, mu ljudje ne upajo pisati “grdih” komentarjev. Spominjam se, da je “had” imel nekje en blog, da “kako ima jajca z Jonasom se primerjati” ali nekaj podobnega. Bog pomagaj! Če bi vi vedeli, da sem se jaz pogovarjala s Tomom Cruisom, pa z Kirstie Alley??? A bi imeli več spoštovanja se potem pogovarjati z mano????
5.10.2006 ob 23:55
Če bi se menla z mojo mamo, bi se še boljše počutla
(sam res)
noč
6.10.2006 ob 10:20
Ja, vem, bonbonček! Pogrešam te!!!! LP